<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Browsers de onda (Opera v9.5 y Firefox v3.0)</title>
	<atom:link href="http://gattaca.com.ar/weblog/archivos/2008/06/17/browsers-de-onda-opera-v95-y-firefox-v30/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://gattaca.com.ar/weblog/archivos/2008/06/17/browsers-de-onda-opera-v95-y-firefox-v30/</link>
	<description>Tengo cada insensatez, y me puedo equivocar; pero no me equivoqué contigo.</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 11:12:46 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: granec</title>
		<link>http://gattaca.com.ar/weblog/archivos/2008/06/17/browsers-de-onda-opera-v95-y-firefox-v30/#comment-163777</link>
		<dc:creator>granec</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 13:22:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gattaca.com.ar/weblog/?p=1496#comment-163777</guid>
		<description>Me gustó el skin oscuro de Opera, me bajé Firefox para ayudarlos a tomarse una Guiness (supongo que una birra bien vale tanto ¡tachin-tachin!). En un primer encuentro -sin mucho tiempo- con ambos, ninguno parece traer novedades significativas (tal vez se concentraron en la estabilidad, uso de recursos, seguridad, etc. que NO ES UN TEMA MENOR, claro). Sí me sorprendió Opera porque parece muy rápido y sin usar muchos recursos de la PC. Así, a vuelo de pájaro: si Opera tuviese (o se pudiera configurar, no sé pues no he jugado) algo como NoScript, seguro que me inclinaría por él pero la versatilidad que gana Firefox con sus add-ons versus los pedorros widgets de Opera, seguiré remando con el zorro seguramente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me gustó el skin oscuro de Opera, me bajé Firefox para ayudarlos a tomarse una Guiness (supongo que una birra bien vale tanto ¡tachin-tachin!). En un primer encuentro -sin mucho tiempo- con ambos, ninguno parece traer novedades significativas (tal vez se concentraron en la estabilidad, uso de recursos, seguridad, etc. que NO ES UN TEMA MENOR, claro). Sí me sorprendió Opera porque parece muy rápido y sin usar muchos recursos de la PC. Así, a vuelo de pájaro: si Opera tuviese (o se pudiera configurar, no sé pues no he jugado) algo como NoScript, seguro que me inclinaría por él pero la versatilidad que gana Firefox con sus add-ons versus los pedorros widgets de Opera, seguiré remando con el zorro seguramente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: HighToro</title>
		<link>http://gattaca.com.ar/weblog/archivos/2008/06/17/browsers-de-onda-opera-v95-y-firefox-v30/#comment-163776</link>
		<dc:creator>HighToro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 13:21:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gattaca.com.ar/weblog/?p=1496#comment-163776</guid>
		<description>DeVaS: Vale la pena probar Opera. Si no fuera por un par de nabaditas mínimas y que no tiene los plugins maravillosos del FF, me quedaría con Opera. (Lo estoy usando ahora).

Natán: Al principio me mareó la cosa esa de la búsqueda de ocurrencias históricas en la URL, pero si, es copada cuando te acostumbrás.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DeVaS: Vale la pena probar Opera. Si no fuera por un par de nabaditas mínimas y que no tiene los plugins maravillosos del FF, me quedaría con Opera. (Lo estoy usando ahora).</p>
<p>Natán: Al principio me mareó la cosa esa de la búsqueda de ocurrencias históricas en la URL, pero si, es copada cuando te acostumbrás.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Natán</title>
		<link>http://gattaca.com.ar/weblog/archivos/2008/06/17/browsers-de-onda-opera-v95-y-firefox-v30/#comment-163774</link>
		<dc:creator>Natán</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 12:47:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gattaca.com.ar/weblog/?p=1496#comment-163774</guid>
		<description>Ya tuve que hacer malabares para hacer andar el HTML Validator en FF 3.0b5... ahora no me anda en la 3.0, voy a tener que volver a hacer malabares.

Una cosita que me resultó maravillosa en FF3 es la manera de manejar el historial cuando tipeo una URL en la barra de direcciones; si no me acuerdo bien como era puedo empezar escribiendola desde cualquier lado y las sugerencias magicamente aparecen abajo. Incluso puedo escribir el titulo de la pagina!
Por ej.: En lugar de empezar a tipear "gattaca.com.ar/" podría empezar con "Browsers de onda"... mas comodo imposible  :razz:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya tuve que hacer malabares para hacer andar el HTML Validator en FF 3.0b5&#8230; ahora no me anda en la 3.0, voy a tener que volver a hacer malabares.</p>
<p>Una cosita que me resultó maravillosa en FF3 es la manera de manejar el historial cuando tipeo una URL en la barra de direcciones; si no me acuerdo bien como era puedo empezar escribiendola desde cualquier lado y las sugerencias magicamente aparecen abajo. Incluso puedo escribir el titulo de la pagina!<br />
Por ej.: En lugar de empezar a tipear &#8220;gattaca.com.ar/&#8221; podría empezar con &#8220;Browsers de onda&#8221;&#8230; mas comodo imposible  <img src='http://gattaca.com.ar/weblog/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':razz:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: DeVaS</title>
		<link>http://gattaca.com.ar/weblog/archivos/2008/06/17/browsers-de-onda-opera-v95-y-firefox-v30/#comment-163766</link>
		<dc:creator>DeVaS</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 21:46:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gattaca.com.ar/weblog/?p=1496#comment-163766</guid>
		<description>puede ser pero igual me sigue gustando más el firefox.. siempre vi a opera como algo obsolento y no se porque  :???: </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>puede ser pero igual me sigue gustando más el firefox.. siempre vi a opera como algo obsolento y no se porque  <img src='http://gattaca.com.ar/weblog/wp-includes/images/smilies/icon_confused.gif' alt=':???:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Helio</title>
		<link>http://gattaca.com.ar/weblog/archivos/2008/06/17/browsers-de-onda-opera-v95-y-firefox-v30/#comment-163759</link>
		<dc:creator>Helio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 15:43:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gattaca.com.ar/weblog/?p=1496#comment-163759</guid>
		<description>Ahhh.. el Opera. Le tengo mucho cariño por haber sido el explorador que me alejó del IE. No sabía que se actualizó el Opera, voy a probarlo. 


La verdad es que podrían agregarle add-ons. Si no fuera por el gmail manager y algún que otro add-on, me vuelvo al Opera...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahhh.. el Opera. Le tengo mucho cariño por haber sido el explorador que me alejó del IE. No sabía que se actualizó el Opera, voy a probarlo. </p>
<p>La verdad es que podrían agregarle add-ons. Si no fuera por el gmail manager y algún que otro add-on, me vuelvo al Opera&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: HighToro</title>
		<link>http://gattaca.com.ar/weblog/archivos/2008/06/17/browsers-de-onda-opera-v95-y-firefox-v30/#comment-163758</link>
		<dc:creator>HighToro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 15:04:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gattaca.com.ar/weblog/?p=1496#comment-163758</guid>
		<description>A FireBug lo vi, lo usé 4' y lo desinstalé. Muy copado pero te paraliza la máquina... y tengamos en cuenta que no viene gguuuaaaaauuuuu que estable este FireFox... ;-) así que no lo extraño, uso cositas más sencillitas como el Web Developer, HTML Validator, Aardvark (que no le hay para FF 3.0 aún).

Si no fuera un &lt;em&gt;encarretizador de FF&lt;/em&gt; lo usaría, si, es lo más completito que vi para depuración de cocos HTML, Javosos, etc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A FireBug lo vi, lo usé 4&#8242; y lo desinstalé. Muy copado pero te paraliza la máquina&#8230; y tengamos en cuenta que no viene gguuuaaaaauuuuu que estable este FireFox&#8230; <img src='http://gattaca.com.ar/weblog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> así que no lo extraño, uso cositas más sencillitas como el Web Developer, HTML Validator, Aardvark (que no le hay para FF 3.0 aún).</p>
<p>Si no fuera un <em>encarretizador de FF</em> lo usaría, si, es lo más completito que vi para depuración de cocos HTML, Javosos, etc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carlitos Yoder</title>
		<link>http://gattaca.com.ar/weblog/archivos/2008/06/17/browsers-de-onda-opera-v95-y-firefox-v30/#comment-163754</link>
		<dc:creator>Carlitos Yoder</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 09:18:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gattaca.com.ar/weblog/?p=1496#comment-163754</guid>
		<description>Te aviso que la extensión Firebug no anda en 3.0, al menos en su versión release, pero la versión beta de la 1.1 anda bárbaro.

un servicio a la comunidad :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Te aviso que la extensión Firebug no anda en 3.0, al menos en su versión release, pero la versión beta de la 1.1 anda bárbaro.</p>
<p>un servicio a la comunidad <img src='http://gattaca.com.ar/weblog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
