Aunque parezca de maestro ciruela, es para no seguir ora inventando definiciones, ora discutiendo al cuete. Cordiales, saludos.

Por si interesa no me convencio demasiado Gaim (hace un buen rato que no lo uso así que tampoco estoy al día), así que contame entre los que están más de acuerdo que en desacuerdo con tu desagrado sobre el producto.

Al tema de asterisk lo usaste para rematar un mensaje con mayoría de comentarios negativos sobre el software “libre” así que debo haber entendido mal y vale tu aclaración.

Es muy bueno que AMBOS hablemos con autoridad sobre el asunto porque Skype es un engañapichanga para la gilada, que en mi léxico particular equivaldría a llamarlo producto poco serio. Por cierto, Skype no usa SIP como podés ver en el informe de la Universidad de Columbia (http://www1.cs.columbia.edu/~library/TR-repository/reports/reports-2004/cucs-039-04.pdf), la misma donde crearon SIP que es código abierto y no creo que haya que pagar royalties por usarlo, pero si conocés un link adonde diga lo contrario, con gusto lo leeré.

Cordiales saludos.

Abrazos a Todos!

Fabian.

Sé que existe, pero a lo que me refiero es a que, a un usuario común en Windows no le cuesta casi nada conseguirse algún programita que le permita unir partes de videos y agregarle efectos, editarles el audio, etc… en Linux también debe haber proyectos que lo permitan, pero todavía estan madurando. Es cuestión de tiempo.

No hay que renegar de nada sino tratar de tomar lo mejor (que se pueda) de cada mundo que en mi caso lo hago evaluando con el mismo criterio sin caer en prejuicios que después se me vuelven en contra.

Asterisk, es opensource o con alguna de esas licencias que tan poco apreciás por lo que sugiero que revises los ejemplos que elegís para apoyar tus comentarios.

Google tomó el protocolo de Jabber, que también es opensource para su Google Talk, que por cierto ya podrían ir mejorando un poquito.

Natan, sí que existe muy buen soft de edición de vídeo para Linux pero hasta donde investigué requería de varias PCs muy potentes funcionando en procesamiento paralelo, como sus contrapartes profesionales pagas por lo que ni se me cruzó probarlo.

Admito (y no hace falta que lo haga igualmente ) que hay muchos proyectos libres a los que les falta madurar, sobre todo a los que trabajan con edición de video y audio.

Pero mucho del Software libre es mejor que su competencia privativa, como por ej. OpenOffice; es mejor que Office, y hasta soporta los formatos privativos de Microsoft (.doc, etc.). Qué necesidad de piratearse una copia de Office? Ninguna. Y porqué todos lo hacen, por ignorancia.

De Firefox Vs. IE ni hablar.

Con esto no significo que Skype sea malo, ni que todo el software privativo sea basura. De hecho incluso Windows tiene cosas buenas

Sobre Gaim/Pidgin/Kopete, son programas geniales, me permiten tener muchisimas de mis cuentas en una sola ventana. Re comodo, y me consume re poca memoria. Además, obviamente, esta lo que comenta Toro en la entrada, que es la posibilidad de aprovecharlo en un Pen.
Porque la verdad, sería horrible para mi tener que abrir un cliente para mi cuenta de Yahoo, otro para mi cuenta de Hotmail, otro para mi cuenta de Gmail, otro para mi ootra cuenta de Gmail, etc…. pero por suerte existen este tipo de Software, gratis, y además libre.

Un último detalle con respecto a estas palabras que dijiste;

ahora, lo ridiculo del caso, es que lo tuvieron que hacer porque se vieron en la necesidad de poder acceder a la plataforma messenger desde linux y secuaces. aun siendo fieles opositores de la plataforma mierdasoft.

Yo no uso Ubuntu (Linux) por ser fiel opositor de Microsoft, ni del software privativo. Lo uso porque me parece mejor, mas seguro, mas rapido, mas comodo. Me parece mas.
Como dije arriba; no opino que todo lo privativo es mierda, ni que todo lo que hace Microsoft es malo. Entonces está mal tener la posibilidad de acceder a mi cuenta de MSN desde Linux?

oyeron hablar de asterisk?