GATTACA

Gracias Toro por el link.

Solo quiero agregar algunos datos mas a ese artículo:

1. Hace pocos meses los fundadores de Google visitaron Brasil… y su primera visita oficial (a las pocas horas de haber llegado a este país) no fue a las oficinas de Google Brasil, sino a una planta generadora de biodiesel…
2. En los últimos años se ha descubierto que el Amazonas no es el “pulmón” del mundo, ya que parece que genera tanto oxígeno como el que consume. Por ello, inclusive Greenpeace tuvo que cambiar el sentido de su información, y ahora defiende el Amazonas + x su biodiversidad que x otro motivo…
3. Hasta el momento la mayoría de la deforestación del Amazonas que se hacía para cultivar soja no era para biocombustible, sino para enviar a Europa y convertir la soja en comida para perros y gatos. Greenpeace logró hace poquísimo una moratoria de 2 años, y así las empresas que usaban esta soja se comprometieron a algo,,, que no me queda claro, pero supongo que será no usarla para los perros y gatos…
4. Para mi, esto es una estratagema para durante 2 años ver como se mueve el mercado de los biocombustibles, y mientras tanto le dan tiempo a Brasil para construir su famosa carretera trasnamazónica y la infraestructura necesaria para procesar la soja como biocombustible.
5. El resultado de todo esto será que el Amazonas desaparecerá casi completamente en poco tiempo.
6. En Argentina, prácticamente ningún otro cultivo además de la soja es rentable para la gente que vive en el interior del país, debido a los costes de transporte.
Esto es una doble paradoja, porque Argentina tiene petróleo, pero se va para afuera del país, y el costo del combustible aumenta, aumentando así el transporte.
O sea, Argentina se empobrece por partida doble: porque pierde su petróleo, y porque destruye su suelo y su biodiversidad.
Lo de la biodiversidad se ve muy fácil en el interior del país: los productos como el Roundrup matan todo tipo de insecto y aves (como las perdices). A su vez, Monsanto, la creadora del Roundrup (sin el cual casi no sería posible cultivar soja) demandó a Argentina porque quería cobrar “comisión” por las exportaciones de soja del país… Argentina ganó un juicio internacional, pero Montsanto sigue presionando… Y no solo para eso, sino para implementar la soja “Terminator”: que es una soja modificada genéticamente que hace que la semilla que produce la planta no sea fértil. Esto significaría que cada año los campesinos tendrían que comprar soja nueva para sembrar, y el único vendedor sería Montsanto (y Cargill).

Lamento las bad news

salu2

Germán

¡¡Y dale con Pernía…!!! Los fundamentalistas ecológicos deberían también considerar que sus posiciones ambientalistas necesariamente precisan de la desaparición del hombre o al menos reducir la población en unos 5000 millones de habitantes. ¡Sin Homo sapiens no hay atentados ecológicos!!! Los demás es puro sueño…
Lo mío siempre “politicamente incorrecto”…pero….por ejemplo: ¿cuando dejaran de vivir en Baires para dejar de contaminar?

Los cultivos para biocombustibles necesitan “combustibles” para las tareas de labranza, siembra, cosecha, etc. Nunca puede cerrar un esquema en el que el 20% del combustible que usa un tractor es biodiesel y el resto es diesel. Para empeorar las cosas, los cultivos consumen nutrientes que se reponen artificialmente usando fertilizantes derivados del petroleo y finalmente con la “labranza cero” esta el problema de que necesita agroquimicos para hacer un “barbecho quimico” y esos agroquimicos son tambien derivados del petroleo.

Sobre el petroleo en Argentina, en 1998 alcanzamos nuestro “peak oil” es decir el punto de la curva en que la demanda supera la oferta. A continuación del peak oil del petroleo viene el del gas que es lo que esta pasando ahora. Mientras los medios intentan explicar que no hay gas/petroleo porque no se investigan nuevos yacimientos, la realidad es que estamos rascando el fondo de la lata. A tal punto que, precios del petroleo mediante, se esta extrayendo del mar profundo sin que nadie proteste demasiado por el peligro para el medio ambiente de semejantes mega-obras de la Ingenieria humana.

Toro te envié hace 3 o 4 días eso, te ha llegado?

Dear Mr. Toro,

le agradecería enormemente que cambiara los enlaces de este post para reemplazar http://www.gotanblog.com.ar por http://www.iccc.es
De esta manera, mis estadísticas aumentarían

suyo,

Germán

Dear ICCC’ente:

Mi PageRank es su PageRank. Su solicitud ha sido satisfecha, mi estimado. De todos modos (no lo digo para que Ud. ni nadie comente al pedo boludeces, ¿no?) Gattaquita es de los pocos blogsuchos que transmiten PR desde los comentarios, pues yo le saco ese feo rel=”nofollow” botón… me gusta compartir.

Suyo,

Carlos

(codename de agente tipeador de ojos secos: HT).

nos estan cagandfo bush por eso hay que matarlo y tambien matemos al narigon del presidente aguante MAD MAD COLA COLA

dejen de hablar boludeces giles

No se en que piensan cuando dicen biodisel. Como ya sabran, o imaginaran la intencion del biodiesel no es la no contaminacion, ya que hoy en dia se considera al dioxido de carbono como el principal contaminante ( efecto invernadero), Lo que se busca con esto es buscar un sustituto viable de los combustibles fosiles que no son renovables.

todo recurso es bueno si esta bien manejado teniendo todas las areas en cuenta (ambiente, contaminacion vida util del recurso, mano de obra ,industrializacion,etc.) pero lamentablemente en latinoamerica ningun recurso es bien manejado al contrario la produccion de los mismos genera contaminacion destruccion del ambiente desindustrializacion lo que falta es que nuestros representantes se pongan la camiseta y no dejar que nos aplasten las grandes empresas como paso, como pasa y como seguira pasando el problema no es si el biocombustible contamina el problema que no se encara el recurso seriamente como para asegurar produccion sin dañar a nadie en ningun aspecto.