Dogville
Vi Dogville (2003), la peli de Nicole Kidman y otros cuantos; pero la que importa es ella.
¿Qué decir de este raro film?
Primero, la forma de obra de teatro, y el ahorro en las paredes de escenario 
que al principio choca un poco. Luego uno se acostumbra.
Segundo, la extensión en tiempo de la historia, dura dos horas y media; hubo que partirla en dos secciones (dos noches) para poder tolerarla y no porque fuera aburrida, solo… larga. 
La trama va sobre la historia de un pueblo perdido de la mano de Deus en los años 30’s yanquis, Ford T’s y mucha pobreza desplegada en algo de 15 habitantes, no más. A este pueblo llega una fugitva (Nicole) quien es protegida -al principio aparentemente por buena onda- por los pueblerinos, y luego de que el tiempo va pasando… bueno, ya vió como es esto: la misera humana aflora como borbotones de caca de cloaca desbordada. Y a eso apunta el film, a graficar (magistralmente) la misera humana. Supongo yo, estimado/a lector/a, que no entontrá una sola descripción en la que no se mencione “miseria humana”, y basta con verla para entender. 
El final puede ser algo inesperado, no algo que digas “que bruuuuutttoooooo, que inesperaaaaadooo”, pero si que anda bien. No es la clásica peli estándar ni de lejos. Diré que cada quien recibe su merecido, por lo que al menos se te diluye un poquitito la bronca.
Da pa’ ver.
Le doy cuatro toretes (de cinco). 
[Imprimir]
Si este artículo le resultó útil, considere enlazarlo desde su sitio web. Simplemente copie y pegue (CTRL+C y CTRL+V) el código de abajo. Se verá así: Dogville
Tanto pingbacks como trackbacks no funcionan.
Comentarios
Deje un comentario que tenga que ver con lo publicado.
Condiciones para comentar.
- Groserías y publicidad de cualquier tipo será eliminada.
- *JAMÁS* deje su e-mail en el cuerpo del comentario.
- No solicite que lo agreguen a mensajeros dejando su e-mail.
- No solicite que le envíen información a su e-mail.
- Escriba únicamente en castellano.
- *NADA RELIGIOSO*.
NO ESCRIBA TODO EN MAYÚSCULAS.- Contactar al Operador.
Si Usted no cumple con estos requisitos su comentario no será publicado.
Nosotros, cuando la alquilamos y la pusimos… nos quedamos dormidos a los 10 minutos de película. Pero dormidos-dormidos, en serio.
No volvimos a intentarlo.
Vuelva a intentarlo, Don. Vale la pena, aunque haya que verla “en tandas”.
Está buena. Hay mejores, pero hay miles infinitamente peores.
Se podría decir que la miraré solo para compararla con “Suarezville”.
Si me duermo, será tu responsabilidad porque pienso mirarla de un tirón, como hacen los hombres de bien. 
Sr. Cualquierb: Ehj verdac’.
Sr. Granollers: Creo que no encontrará demasiada diferencia entre el filme y Suarezville
lo que no creo es que resista verla de un tirón como proclama, y eso que no dudo de su tenacidad y hombría.
A mí me gustó mucho. Y ese final sí que es inesperado. En general las películas del Dogma 95 son algo lentas pero muy buenas y reflejan la miseria humana, como bien decis. Desde “La Celebración” hasta “Bailarina en la oscuridad” (pelicula con la que lloré como no lloré con ninguna otra)
Si sí, curiosamente la ví en el canal Europa europa (supuestamente solo pasan películas de ese continente).
Y la verdad que la película es terrible, como la mina escapa de una situación para ir a parar a otra situación peor.
La verdad que sí, es un cachitín densa, pero vale la pena el esfuerzo.
a mi me dejó turuleca.. o sea, con la boca abierta. me pareció MUY buena, y la volvería a ver… no se, me compró el director además con la parte final post-pelicula donde hablan los actores como frente a una camarita…
una peli similar en cuanto a que se desarrolla casi en un set de teatro es Muerte de un viajante (Dustin Hoffman) y también me gustó mucho (lástima que no la puedo ver de nuevo porque aquí en españa no hay Videotecas, solo basuras Blockbuster)
lindo qedó esto de los cometarios asi!
(duda: es muy dificil usar wordpress)
chaucha!!!