GATTACA

Que pueden recomendarme para grabar mi voz (micrófono) que cumpla con los requisitos del título, que funcione en Wincocos (no os privéis de recomendar programas linuxeros, si queréis) y si no es ya demasiado que sea free o por lo menos sin azúcar.

Yo usaba un CoolEdit viejísimo pero creo que es hora de investigar que usa la gente en el siglo XXI.

Y hablando del CoolEdit, tené cuidado porque por ahí te quedás quieto… ¡viene Adobe y te compra!

“Que nariz“.

Decía el druida Panoramix (de la historieta Asterix) acerca de la napia de la Cleo; pero no en tono despectivo ni mucho menos, sino en total éxtasis cual si habláramos de algo perfectamente diseñado.
Eso, señores, es lo que nos vendieron sobre la naríz de la reina Cleopatra de Egipto hasta ahora, pero… ¡era otro buzón más! Nnnnneeeeeeeehhhhhhhhhhh…

A pesar de la leyenda, su belleza no debió ser tan espectacular, pues se suele resaltar la superioridad de la poseída por Octavia, una de las esposas de Marco Antonio. Se desconoce como era el color de su piel, pelo y ojos, pero por su origen macedonio quizá fuese de tez clara y cabello rubio. Su nariz era grande, como la boca, arqueada, tal y como aparece en algunas monedas, que muestran el marcado carácter griego. Sin duda, era de estatura pequeña, como evidencia la forma en que se presentó ante César, envuelta en una alfombra o fardo de ropa que llevó uno de sus criados. De ella no se ha conservado ninguna escultura, salvo un pequeño busto, y su efigie aparece en un reducido número de piezas numismáticas, en las que no se aprecia su supuesta belleza, sino el excesivo tamaño de su nariz, e incluso su forma ganchuda. Sí se conoce su afán por utilizar cosméticos, costumbre característica de Oriente y luego imitada en Roma. Tras su muerte, se difundió un tratado de cosmética que falsamente se atribuía a la reina o a los productos que ella usaba.

Fuente: CLEOPATRA: MITO, LEYENDA E HISTORIA por Rosa María Cid López.

Mató el nombre de este site.

Leyendo Facdeiuser (un blog exquisito, sólo para gourmets) llego al Diario de Cuyo, y busco el mismo tema en Clarín y Nación. No me había enterado de que lo echaron al periodista Pepe Eliaschev.

Extracto de Clarín del 03/01/06:

“En mi tarea profesional no ataco personalmente a nadie y respeto la investidura presidencial. Pero soy un periodista independiente. Durante la última semana, en línea con ese respeto a la investidura, sostuve al aire —por ejemplo— que me pareció abominable lo que hizo el Presidente en el programa de Marcelo Tinelli”, dice el periodista José “Pepe” Eliaschev, cuyo programa Esto que pasa se quedó sin aire tras cinco años en Radio Nacional.

Extracto/s de La Nación del 22/01/06:

Está demasiado enraizada en la conciencia nacional -y, ni qué hablar, en la tan peculiar manera de ser peronista, que tanto moldea a aquélla- como algo completamente natural ceder los medios de comunicación estatales al arbitrio de quien posee el poder de turno para que los maneje a su gusto, rodeado de amigos y obsecuentes de última hora o comprados (los más peligrosos porque en el momento menos pensado cambian de patrón según de dónde provenga la mejor paga).

Más abajo…

No se trata de simpatizar con Eliaschev (personalmente no escuchaba su programa), sino de una cuestión de principios: los medios estatales son de nosotros, los contribuyentes, que los sostenemos con nuestros impuestos. Como virtuales accionistas de esas compañías, aún no hemos sido debidamente informados de las verdaderas razones por las cuales se decidió prescindir de los servicios de Pepe Eliaschev. Lo alegado en cuanto a una presunta “reingeniería de la programación” parece demasiado genérico y no se compadece con la naturaleza temporal del programa que lo reemplaza.

El Gobierno se encuentra ahora en una fase de autoritarismo mediático sensiblemente mayor que el que ostentaba cuando no pudo, en 2004, resistir el levantamiento de los programas “Los siete locos” y “El refugio de la cultura” y debió reponerlos en la pantalla de Canal 7, donde aún permanecen. El episodio actual inquieta, precisamente, no tanto por Eliaschev en sí, sino por lo que la mansa aceptación de su avasallamiento podría implicar para adelante si desde el poder se pretende seguir “disciplinando” a los comunicadores más indómitos.

El marcado en negrita es mío.

Me fascinaría leer vtras. opiniones.
De lo vergonzante que haya hecho el presidente en el horrendo programa televisivo popular no tengo idea.

Hoy el mundillo periodístico se sacude por el tema de Pepe Eliaschev y la verdad es que no es oro todo lo que reluce.
Pepe estaba caliente porque no le respondían sobre la continuidad del programa y puteo al aire contra Alberto Fernandez, de paso contó que dejaba en la emisora el 30 por ciento de la recaudación pero no cómo si fuera un contrato sino una coima de Alberto y agregó que no sabía si seguía al aire. Alberto lo llamó al toque y arreglaron la continuidad, no sólo eso arreglaron que Pepe se quedaba con el ciento por ciento de la publicidad.
Ahora a Pepe lo rajaron y clama por la libertad de prensa, quizás logre que lo reincorporen y hasta le den sueldo.

En todas partes se cuecen habas, dicen.

Estreno este excelente Audio player Wordpress plugin que vengo viendo con cariño en lo de baker desde hace rato con un tema “incunable moderno”, bah, al menos con el viejo Wolf lo buscamos durante años y nada. Pero al fin, lo consiguió. Grande, Basto.

Ice MC | Think about the way

Se trata de la cortina de fondo que ponen en Trainspotting cuando Renton (Ewan McGregor) llega a Londres. Toda la onda, el impacto de la escena de compaginación de música y los escenarios londinenses es para mi genial. Vuelva a ver ésta película, señora, hágame caso.

Bueno, esta es una cancioncita que me pone de excelente humor, que les aproveche.

(Ojo, se corta el tema si ya le diste play) - Lyrics: Seguir leyendo.

ENTREVISTA A LA BRASILEÑA MARILENA LAZZARINI, PRESIDENTA DE CONSUMERS INTERNATIONAL.

El boicot, un arma del consumidor (añejísimo artículo de Clarín, especialmente vigente ahora).

La especialista en consumo cree que es una respuesta eficaz contra los aumentos.

Marilena Lazzarini, presidenta de Consumers International, el organismo internacional que nuclea a las asociaciones de consumidores de todo el planeta, cree que la mejor respuesta contra los aumentos indebidos de precios es el boicot. En Buenos Aires para asistir al primer Encuentro Nacional de Asociaciones de Consumidores, Lazzarini le dijo a Clarín que, lejos de representar el último eslabón de la cadena, las personas pueden cambiar las reglas del mercado “si utilizan su poder de compra”.

“Los consumidores pueden mostrar en forma colectiva su agrado o desagrado con los productos y servicios. Y esta presión es la forma más efectiva para que las empresas reaccionen”, opinó.

Para hacerle frente al alza de los precios, “el boicot es el arma de los consumidores, un instrumento de acción fundamental”. En este sentido, Lazzarini defendió la iniciativa de “castigar” no comprando a las empresas que aumentan demasiado. “Es la forma que tiene la gente de manifestar sus derechos”, dijo.

Seguir leyendo.

Link: Placas rojas vía Revista NEO (edición impresa) Enero/2006, pág. 26.

Y… oh, sorpresa, al entrar lo 1ero. que veo es un bruto banner de LocoArts.

En mi ex-oficina a veces las cosas se ponían pesadas. Masajeábamos números, y esos números eran $. Tantas idas y venidas, machacar números con Excel y jode-que-te-jode con un kilo (o tonelada) de registros de MS-Access y/o MS-SQL Server para descubrir que estábamos viendo panfletos de universos paralelos respecto a lo que nos querían transmitir los magos de los números (los actuarios).

Me achacan mis ex-compañeros de Sistemas la invención de la siguiente situación:

- Y… ¿cuánto te tiene que dar???

(Pasa un tiempo x, pongamos 20′ o 1/2 hora).

- A ver… probá ahora.

Que un amigo te encargue un post, así tipo “Cuidame el blog, en mi ausencia” es una tarea difícil y comprometida, pues uno debería adaptarse a la onda (temática) del blog al que ha sido invitado. Valga aclarar que en los blogs mucho que cuidar no hay, básicamente se cuidan solos. Son como autolimpiantes, la mayoría.

Debería, pero no. Ya le había adelantado a Jonathan que disertaría sobre la frecuencia de posteo, así de chancho como suena.

La frecuencia posteril es un tema harto discutido y recuatri-analizado por doctores expertos en blogótica, licenciados en ñoñismo y geeks confesos.

• Postear nada produce deslinkeo.
• Postear poco produce desinterés.
• Postear mucho también produce desinterés.
• Postear irregularmente -zarpado, caso de ej. sorry Empatodo: vos- produce el peor de los desintereses.

En resumen, los weblogs no tienen nada de interesante.

Vamos a finalizar el post de pié esbozando una leve sonrisa cordial, alejándonos de espaldas, mientras por lo bajo susurramos:

Tómese otra copa, otra copa de vino…
ya se la tomó…
ya se la tomó…
y ahora le toca al vecino.

EEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.D.: Jon, no pidas más posts por encargo.

How blondes print Word documents

… ¡Está bieeeeeeeennnn!!!

Primero fue Fox con su ciclo NO MOLESTAR de dibujos animados para adultos, y luego se sumó Cartoon Network con su ADULT SWIM.

Lindas propuestas ambas, que enumero ahora:

Fox - No molestar

• Padre de familia
• American Dad
• Los Simpsons
• Futurama
• Father of the Pride

Cartoon Network - Adult swim

• Mission Hill
• Harvey Birdman - Abogado
• Secundaria Bromwell
• Bob And Margaret
• Laboratorio Submario 2021
• El Show del Fantasma del Espacio (de costa a costa) y sus cacas colgantes como: El Show de Brak
• Aqua teen Hunger Force
• Secundaria de clones
• Peliculas caseras

(Si me morfé alguna me avisa, jóven, muy atento).

Dedo para arriba: Padre de familia.

Update! He visto un poco más de Secundaria Bromwell y ya me gusta alguito. Pasa al medio.

El resto en cauteloso análisis.

Dedo para abajo: (Bob And Margaret + Fantasma del Espacio & amigos + Father of the Pride). + yeeeeech!

Muy, pero muy mal los Supermercados Día por pretender cobrarme la bolsita de plástico (¡¿con el logo de ellos -… hey… - ¿está Mos Ebrios aquí?!) 5 ctvs. Jamás.
Como el chino gracioso del mini-super ese que me quería cobrar 10 ctvs. + por la birra fría.
Mi deseo del más caluroso infierno al creativo que haya tenido la ocurrencia.

Gerencia Gattacal.

Neeeeeehhhhhh…
¡Mirá como me quedó la camiserli del calefón!

… pero al blog lo dejaron de leer los humanos, se volvió aburrido, cansado y predecible; y solamente quedaron los bots.

Entonces fue que decidí hacer “GATTACA para bots“, como un re-lanzamiento gattacal; y porque me debo a mi público, vamos.

Como le va, Don Yajú’.

No se bien que.
Pero seguro que hay.

URUGUAYO VENGADOR quiso comentar en un viejo post de acá “Pepsi vs Coca“.

AY ARGENTINOS , UNO BUSCANDO INFORMACION Y UDS CON SUS ESTUPIDECES, POR QUE NO SE DAN UN TIRO AMERICA ESTARIA MEJOR SIN USTEDES, IDIOTAS Y SIN CEREBRO

Cada tanto aparece alguno de estos.
Normalmente borro el comentario y ya, pero hoy lo quise compartir (antes de borrarlo).

Aunque podría hacer un mini-descargo y putearlo un poco no lo voy a hacer en honor a los hermanos del país vecino. (Igual imaginate que vendría por el lado de “¿te debo algo, pelotudazo?”)

Clickeando desde la culpa es mía que apuntaba a Johnny Depp (top 10 de los artistas más buscados durante el año 2005 en IMDB).

Johnny Depp fue el artista más popular en el 2005.

1. Johnny Depp
2. Angelina Jolie
3. Brad Pitt
4. Lindsay Lohan
5. Paris Hilton
6. Jessica Alba
7. Tom Cruise
8. Keira Knightley
9. Natalie Portman
10. Hilary Duff

Y aquí finaliza nuestra clase de hoy de cómo hacer dos post de uno.

Paris Hilton encabeza ranking de las famosas “más divorciables”.
Paris Hilton es lo más. Lo más escandalosa. A la nota llegué (nada que ver) clickeando desde la culpa es mía que apuntaba a Johnny Depp (top 10 de los artistas más buscados durante el año 2005 en IMDB).

Alguien que me cuente como fue que se peleó con la otra pendeja que me la re-perdí y estoy muerto de intriga.

El siguiente escrito viene del weblog “Una docena de humita“, lugar en donde su redactor dejó durante mucho tiempo al frente de la página la siguiente publicación, y me encantó. Pretendo reproducirla para que no se pierda, claro; y no con ánimo de plagio ni cosa parecida. Eso si, arreglé acentos y puntosycomas como se me dió la gana a mi, me disculpa Empaneid. Atte.

¿Sabés qué? Hipotesis confirmada empíricamente #2.

Estudiantes de la universidad de Idaho [léase áidajo] han comprobado que el 90% de los “¿Sabés qué?” preceden una bomba de consecuencias inconmensurables -tanto buenas como malas-.

Teoría ampliada por Vali: La esencia de los “¿Sabés qué?” es conformar una oración corta y contundente.

Ejemplos básicos para fundamentar la teoría…

¿Sabés qué? … Andate al carajo.
¿Sabés qué? … Estoy embarazada.
¿Sabés qué? … Me gusta tu hermano.
¿Sabés qué? … Estrolé el auto.
¿Sabés qué? … Se murió la tía. (Puede no llegar a ser tan grave).
¿Sabés qué? … Me tenes harto/a.
¿Sabés qué? … Sos un/a pelotudo/a.
¿Sabés qué? … No me interesa. (Impactante sobre todo cuando te das cuenta que hace 10 minutos no parás de hablar).
¿Sabés qué? … Cantás muy mal. (Sólo válida para personas con delirios artísticos).
¿Sabés qué? … Estás mas gordo/a. (El caso de “gorda” implica una posterior reprimenda de proporciones catastróficas).
¿Sabés qué? … Tengo SIDA [o cualquier otra enfermedad terminal].
(detractores del humor negro abstenerse).
¿Sabés qué? … Tu blog es una cagada.
¿Sabés qué? … Estoy embarazado.

He dicho.